Новости
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора двум гражданам Республики Азербайджан 27-летнему Тогруле Дадашлы и 21-летнему Шахиду Гулиеву.
Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц с применением насилия) и п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой)
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области проводится доследственная проверка по факту смерти 53-летней жительницы Муромского района в результате перелома шейных позвонков, полученного при падении в технологический колодец
В городе Суздале в спортивном комплексе арт-отеля «Николаевский Посад» 26 апреля 2017 года состоялось торжественное открытие Первенства и Чемпионата России по дзюдо.
Организатором спортивного мероприятия выступило региональное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийская Федерация спорта лиц с интеллектуальными нарушениями» во Владимирской области
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении 38-летнего жителя Гороховецкого района, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней)
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области завершено расследование уголовного дела в отношении депутата представительного органа Селивановского района.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию)
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему главе города Покрова 43-летнему Евгению Сасу.
Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренный п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
Следствием и судом установлено, с 21 марта 2011 года, вступив на выборную должность главы города Покрова, Сас принял на себя обязательства по решению вопросов местного значения на принципах строгого соблюдения законодательства, добросовестности, объективности и открытости.
Вопреки правилам служебного поведения глава муниципального образования действовал в корыстных интересах.
В октябре 2013 года московский предприниматель, получив в аренду на законных основаниях земельный участок, обратился в местную администрацию за оформлением разрешительной документации на строительство в Покрове объекта торговли и общественного питания, где столкнулся с бюрократическими проволочками и претензиями.
Понимая, что реализация бизнес плана может затянуться на неопределенное время, коммерсант попросил содействия у главы города, который согласился «помочь» за незаконное вознаграждение в размере 1 миллиона рублей.
05 ноября 2013 года глава города лично получил от заинтересованного лица 500 тысяч рублей, как часть вознаграждения, и в тот же день подписал и передал мужчине постановление об утверждении градостроительного плана земельного участка.
Перед уходом в очередной отпуск Сас поручил первому заместителю главы Алексею Бондаренко оформить разрешение на строительство объекта и получить с предпринимателя вторую часть взятки.
26 ноября 2013 года, выступая посредником, Бондаренко получил от бизнесмена 500 тысяч рублей, которые полностью передал главе города в этот же день.
Кроме того, действуя аналогичным способом, Сас поставил местного предпринимателя в зависимость от принятия собственных решений при утверждении градостроительного плана и выдаче разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию четырех трехэтажных многоквартирных жилых домов.
Содействовать заинтересованному лицу он согласился за денежное вознаграждение в размере 4 миллионов рублей.
Осознавая свою зависимость от действий чиновника, после неоднократных встреч 04 июля 2014 года руководитель строительной фирмы передал Бондаренко 1 миллион рублей.
Из полученных средств 250 тысяч рублей Сас отдал соучастнику, остальными средствами распорядился по своему усмотрению.
05 сентября 2014 года глава города Покрова досрочно сложил с себя полномочия, но не отказался от противоправных намерений по получению с бизнесмена оставшейся суммы взятки и «напомнил» Бондаренко о необходимости завершения корыстного плана.
Во исполнение умысла, 18 сентября 2014 года Бондаренко, исполняя обязанности главы, утвердил градостроительный план земельного участка, а 10 октября 2014 года подписал разрешение на строительство объектов недвижимости, сообщил об этом заинтересованному лицу и потребовал передачи второй части взятки в 3 миллиона рублей.
Из данной суммы Сас планировал присвоить себе 2 миллиона рублей, а 1 миллион передать Бондаренко за соучастие.
13 октября 2014 года на встрече с предпринимателем, проходившей под контролем правоохранительных органов, Бондаренко был задержан при получении взятки.
Приговором Петушинского районного суда Сасу назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 290 миллионов рублей.
Соучастник коррупционного преступления Алексей Бондаренко ранее осужден к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 миллионов рублей.
Расследование уголовных обеспечено тесным взаимодействием с управлением экономической безопасности и противодействия коррупции регионального управления МВД России.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела МВД России по Александровскому району полковника полиции 45-летнего Андрея Володина.
Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества в крупном размере).
Следствием установлено, что Володин назначен на указанную должность 09 октября 2014 года с объемом полномочий должностного лица, в том числе по распоряжению бюджетными средствами.
С первых дней руководства, он проявил ненадлежащее служебное поведение и корыстную заинтересованность, вызванную желанием присвоения денежных средств из фонда материального поощрения подчиненных.
В конце 2014 года Володин дал подчиненным указание подать рапорта о выделении материальной помощи из фонда экономии и в нарушение общего порядка перечисления средств на банковские карты заполнить пустую ведомость росписями о якобы полученных суммах наличными.
Подчиненные, находясь в зависимости от начальника отдела полиции, были вынуждены исполнить незаконное указание.
После проведения манипуляции Володин единолично получил бюджетные средства, предназначенные для выплаты материальной помощи сотрудникам следственного отдела, в размере 495 тысяч рублей.
Указанная сумма, незаконно изъятая из бюджетного оборота, оценивается следствием как причинение ущерба государству в крупном размере.
Подозреваемый признал инкриминируемые противоправные действия.
Следствие ходатайствует перед судом об избрании в отношении Володина меры пресечения в виде домашнего ареста и отстранении полицейского от занимаемой должности.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
Расследование уголовного дела при оперативном сопровождении регионального управления ФСБ России продолжается.
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора арбитражному управляющему, с 2003 года являющемуся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих», 45-летнему Владимиру Щелчкову.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Следствием и судом установлено, что с 30 января 2007 по 20 февраля 2014 года Щелчков осуществлял полномочия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Киржачский», признанного судом банкротом.
В период деятельности вопреки принципам действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и государства управляющий проявлял личную заинтересованность и принимал корыстные решения.
В мае 2013 года к Щелчкову обратился московский предприниматель, заинтересованный в приобретении права на земельный участок, окружающий водоем, находящийся вблизи дер. Власьево, и покупке объекта орошения дер. Желдыбино – плотины и здания насосной станции.
Исходя из правового статуса объектов недвижимости, принадлежащих СПК «Киржачский», управляющий согласился отказаться от права бессрочного пользования земельным участком государственного фонда, а также осуществить отчуждение объекта орошения в пользу предпринимателя путем перепродажи через фирму-посредника.
За совершение данных действий Щелчков потребовал с заинтересованного лица 6 миллионов рублей, однако в ходе дальнейшего общения он уменьшил размер незаконного вознаграждения до 3 миллионов рублей, одновременно, проявляя осторожность, договорился с бизнесменом о перечислении на счет фирмы-посредника за покупку объекта орошения 500 тысяч рублей.
В рамках задуманного 05 августа 2013 года конкурсный управляющий продал фирме плотину и здание насосной станции, а после оформления необходимых документов в сентябре 2013 года право собственности на недвижимость перешло к заинтересованному коммерсанту за цену согласно договоренности.
При сложившихся обстоятельствах Щелчков полагал, что создал благоприятные доверительные условия для продолжения отношений с предпринимателем и, рассчитывая на получение 3 миллионов рублей, в качестве бонуса предложил ему приобрести права еще на 2 земельных участка, принадлежащих СПК.
Осознавая противоправный характер действий Щелчкова, бизнесмен обратился в правоохранительные органы и все дальнейшие действия проходили под контролем силовых структур.
13 сентября 2013 года при получении 300 тысяч рублей, как части оговоренного незаконного вознаграждения, конкурсный управляющий был задержан в служебном кабинете.
Расследование уголовного дела проходило в условиях противоречивого поведения Щелчкова, не признания им вины в инкриминируемом деянии, затягивания процессуальных действий, недопонимания уровня профессиональной ответственности и оказанного государством и обществом доверия в предоставленной компетенции.
На основании совокупности представленных следствием доказательств, настойчивой позиции государственного обвинителя 11 февраля 2016 года Киржачским районным судом по делу вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым Щелчкову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему директору муниципального бюджетного учреждения Ковровского района «Служба единого заказчика» 54-летнему Сергею Петрову.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение законных интересов муниципального образования и граждан).
Следствием и судом установлено, что Петров, являясь директором муниципального бюджетного учреждения, по результатам конкурса в апреле 2012 года заключил договор подряда с ОАО «Научно-производственная инвестиционная компания «Дорстройкомплект – Агроресурс» на выполнение муниципального заказа по строительству футбольного поля с искусственным покрытием в поселке Мелехово со сроком сдачи объекта 01 октября 2012 года.
В конце октября 2012 года исполнитель контракта представил Петрову для подписания документы, содержащие теоретический отчет о полном завершении работ на утвержденную стоимость затрат.
При приемке объекта подчиненные письменно доложили руководителю о выявленных недостатках, не соответствии объема и качества работ, заявленных в контракте, отметив в частности, что устройство основания футбольного поля произведено с грубыми технологическими нарушениями.
Несмотря на очевидность ситуации, при обязанности предъявления законных претензий к подрядчику, Петров подписал официальные документы - акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подтвердив тем самым якобы имевшую место добросовестность строительной компании. После подписания он дал подчиненным указание оплатить контракт.
Через год эксплуатации на футбольном поле образовались провалы и ямы, в связи с чем администрацией Ковровского района были затрачены дополнительные средства на восстановление объекта.
Противоправными действиями обвиняемого бюджету муниципального образования причинен ущерб в размере 2 миллионов 600 тысяч рублей.
Приговором Ковровского городского суда Петрову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. В силу акта амнистии осужденный от исполнения наказания освобожден.
Кроме того, на основе обвинительного приговора судом подтверждено право администрации муниципального образования на взыскание причиненного ущерба с осужденного в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации во взаимодействии с управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России возбуждено уголовное дело в отношении начальника организационно-аналитического отдела управления государственного автодорожного надзора 30-летнего Андрея Молчанов.
Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
По версии следствия, находясь с 2011 года на должности начальника отдела территориального органа федеральной службы по надзору в сфере транспорта, подозреваемый одновременно являлся заместителем председателя комиссии по проведению аттестации руководителей и специалистов органов власти и коммерческих структур на право исполнения полномочий по обеспечению безопасности движения.
Используя предоставленную компетенцию, Молчанов пообещал представителю отраслевого бизнеса за незаконное вознаграждение содействовать на аттестационной комиссии в получении положительного результата тестирования без его фактического прохождения.
04 февраля 2016 года в служебном кабинете при получении взятки в 2 тысячи рублей подозреваемый задержан правоохранительными органами.
Чиновник не признал вину в инкриминируемом деянии и пояснил, что «не ожидал передачи денег и собирался об этом факте доложить руководству».
Между тем, у следствия имеются основания полагать, что это не единичный факт противоправного поведения государственного служащего.
В настоящее время совместно с органами полиции проводятся мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, Решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследование уголовного дела продолжается.